Transcript of interview with Senator Alan Peter Cayetano

Sir wala daw po silang basis to investigate...

ASC: Well hindi pa ba basis yung mg congressmen at mga governor na nagsabing tigli-limang daang libo ang ibinigay sa kanila at sa mga congressmen ay informally na sinasabi naman sa iba na lahat silang congressman na nandun which is more than 150 ay nabigyan. So magkano yun, napakalaking pera yun, it's more than a 100million pesos ang involved pano sasabihin ng Amlac na there is no basis to investigate.

So that's an indication of cover up na rin, maybe may pinoprotektahan sila...

ASC: Well there is a difference between, cover up kasi is a alam mong may imbistiga, iba yung negligence sa cover up kasi. Yung cover up alam mo kung san ka pupunta at anong gagawin mo at hindi mo nga ginawa kasi inutusan ka or part ka nun. Yung negligence feeling nila wala silang obligasyon na gawin 'toh so hindi lang nila ginawa. What's important for me now is that nabanggit ni governor Mendoza si governor Evardone and then sa sulat na babasahin ko sa sulat ni governor Reyes, sinasabi nya na ang meeting to place ay after nung October 10 na, October 20 something at sinasabi ng governors provincials league ay sa kanila nanggagaling yung LPP na sa kanila galling yung pera so may susundan tayo ditto. So ibig sabihin nagkakaturuan kung saan nanggaling yung pera. So at the end of the rainbow nandun yung path of gold and for now in order to determine whether pamproject ba 'toh o eto ba ay Bribe we have to go to the source of the money kasi nga hindi umamin kaagad at nagkakapasahan basta ang importante sa akin dito ay yung kaibahan na bigyan mo ng tseke o nareceive officially at cash. Kasi ang problema sa cash at hindi lumabas tong skandalong ito, source of blackmail ito eh. Isipin mo kung lahat ng governor,congressma n nabigyan tapos nagka impeachment o sabihin mo sa congressman o congressman pag hindi ka bumoto sa akin ibubulgar ko na may 500 libo kang cash ka na binigay. Yun ang problema di ba walang pirmahan yon, walang resibo so we're looking at those angles na maaring maganda ang intensyon ng pagbigay, maganda ang intensyon ng pagtanggap but yung resulta sa publiko mag-iiba talaga.

There are many obstacles, pero ang nakikita naming may lock din o zeal ng effort to go over these obstacles. Ibig sabihin kung ang sinasabi mo na ang pader ay 10km away lumakbay ka hanggang dun sa 10km dun ka tumigil dib a. pero lumalabas 10km pa lang yung road block sinasabi mo na. eh pag naming dun walang magyayari eh. Katulad na lang halimbawa ng imbestigasyon na to nung inumpisahan natin kokonti lang ang alam natin, when we call people lumalago to, eto rin ang hinahanap nayin sa government institutions katulad ng Amlac and sa Ombudsman din, and also the Comelec nalaman na nila na Kampi ang nagrelease ng pera eh may regulatory powers ang Comelec over yung political parties.

Sir very poor ba nag tingin mo dun sa monitoring ng Amlac...

ASC: So far ang makikita natin parang ano eh, everyone in general patay malisya ang dating sa isyu na to para bang since everyday nagkakalagayan naman, since everyday nagkakabigayan, sa Pilipinas naman basta public officials, hindi naman pasko nagkakaano. Eto kasi ang mahirap pagka when it leads to the doorstep ng malacanang dun kasi binigay whether involve o hindi ang presidente, dun kasi binigay medyo ang tingin namin may unspoken anxiety sa lahat ng involve sa pagiimbestiga masyadong guarded ang kilos kasi mahirap magimbistiga kung takot ka malaman yung totoo, takot kang malaman kung ano ang conclusion mo.

Well even if you don't say na it's a direct bribery there's such a thing as indirect bribery atska meron tayong sinasabi na presidential decree na bawal magtanggap ng regalo and when I asked governor Panlilio if you know the circumstances that is happen now, diniscuss na yung impeachment wala pa lang resibo yan etc. tatanggapin mo ba ulit sabi nya hindi so for me that's an indication that when he received it he think that is moral and legal to accept it. But after circumstances and reviewing it insight hindi nya tingin na hindi bribe yun. Hindi lang nya macategorize na bribe kasi sinong nagba bribe sa kanya kasi wala pang umaamin na credible so far san galing ang pera panay question mark eh kung talagang galing sa Kampi kasi late na rin inamin, kung talagang galing sa LPP.

Pero Sir hindi ba sinasabi lang nila na they don't considered it bribe para makaiwas din na makasuhan sila...iwas kaso...

I think that's precisely why kailangan mo pang itanong kung tatanggapin mo ba kasi kung malinaw na legal at kung malinaw na moral hindi mo na tatanungin but on the other hand I believe naman governor Panlilio kung malinaw naman sa kanya na illegal hindi rin naman nya basta basta na tatanggapin. That's why at the end of this hearing yung facts dun lang naming maapply kung anong batas ang applicable.

Sino sa next hearing ang ipapatawag Sir...

ASC: Well si governor Reyes, si governor Evardone, officials of Kampi led by secretary Puno then depende sa isa submit sa amin, sa coordition sa amin sa Amlac dito sa Bank of Commerce.

I think very clear ang message naming ngayon that we want them to do more than they are doing now the next time we need especially kapag ang kanilang analyst na ang kaharap naming we will be able to push them a little bit further.

Senator pakiulit lang for the tv kung bakit kung bakit hindi pa dead end samantalang sabi ng Amlac wala pang violations, sabi ni governor hindi daw Bribery, sabi ng banko mahirap daw ma trace so where are you going...

ASC: Unang-una hindi totoo ang sinabi ng governors na hindi to Bribery sinabi na nung tinanggap nila ang paniniwala nila hindi Bribery, sinabi ni governor Panlilio at nung tinanong ko sya even on some circumstances if you go back in time tatanggapin mo ba, sabi nya hindi so obviously alam nya at this point in time na may mali. #2 yung source saan nanggaling yung pera, sino talaga ang nagbigay. So it's not a dead end because tinuro ni governor Mendoza si governor Evardone so meron pa kaming lead. #3 sumulat si govenor Reyes that LPP ang nagbigay nito at ang meeting nila was after pa, 2weeks after October 10 so we can easily call LPP we can ask them to look for their account and to show them san nanggaling yung pera. Inamin din ni Deputy Speaker Villarosa na ang Kampi ang nanggaling. Si secretary Puno said na he's going to attend so we will not take their word na sa kanila nanggaling pero madaling patunayan na sa kanila nanggaling nga ito. #4 although sinasabi nung umpisa ng Amlac atska ng banko na hindi mo mahahabol ang pera o imposible it's not impossible it's improbable. Ibig sabihin maliit ang porsyentong mahanap but through the questions nakita nyo naman we already isolated na we don't have to look between July 3 and October 14 o 15, sapat na that we look from July 3 to July7-8 so we can go back to Amlac and look at the accounts were with those withdrawals of 500,000 and more during that time. So I'm not saying that I'm fully optimistic or I believe na we will to the whole truth of this but I'm saying that nagkakaron talaga ng hugis like a puzzle nagkakaron na ng picture na kung san nanggaling ang pera sino ang nagparticipate etc.

Pano po kung tumanggi ulit si Evardone dahil wala nga pong kuryente, ang hirap ng komunikasyon ano po ang reaksyon nyo dun sa kanyang excuse...

ASC: Well yun ang sinasabi ni Senator Biazon at ang concern ng buong senado na kapag merong mga imbestigasyon we will extend the courtesy to them we'll respect their constitutional rights kung bakit kailangan sila umattend. That's why nga ang marami nating kababayan nakatuon, nakatingin, nakafocus sa subpoena at show cost order kay secretary Neri kasi nga nagkakasubukan dito.

May babala ba kayo kay secretary Neri

ASC: well may mga proseso sa senado at sinabi ko naman last hearing yon we will give out most respect to all elected officials kagawad man o governors, but we will not hesitate to subpoena people if we think that they are misdirectly, trying to obstract that they are really refusing to cooperate. Pero kung schedule lang etc. I don't have to warn anyone it's a statement lang of fact na after inviting a person twice or trice at mukang di pupunta we do issues subpoena, after the subpoena is a show cost, after a show cost is a possible content.

Well alam mo sa maraming forum yun naman ang sinabi, kapag bribery ang pinag-uusapan dalawa yan, may tumanggap, may nagbigay so hindi naman parati public officials may mga negosyante din namaang nagbibigay pero pinapaalala ng mga negosyante na pag extortion ang pinag-uusapan there's only one party, the extortionist, so we always have to determine those issues but definitely in the two hearings that we have we've seen that Philippine Business and Politics mixed.

May binabalanse tayo ditto, pag tinaggal mo kasi ang secrecy ng accounts completely baka sa bahay nanaman magtago ng pera yung tao tataas ang interest rates kapag walang pera ang mga banko. On the other hand, I do believe in a suggestion na as far as public officials are concern isama na rin sa statements ang assets and liabilities namin hindi lang waiver sa BIR waiver na rin na pwedend tingnan ang accounts namin kasi yung hindi mo mahuli yung nagbibigay, yung binibigyan.

I cannot see the reason why they cannot look into July 3 hanggang July 8 nung area na yun. And then sabi naman nya nandun naman ang pangalan nung withdrawal sa ilalim o eh di imamatch mo na lang yun di ba. I mean etong lumalabas sa telebisyon halimbawa na CSI type of investigation etc. tingin ko pwede naming gawin ng mga agencies natin yun. Although we're not ready to call it a cover up kulang talaga sa enthusiasm to get to the bottom of these issues.