Transcript of Sen. Miriam Defensor Santiago's interview

On Sen. Lacson's privilege speech

Dapat ito, kung may demanda sila, sa Korte de Hustisya. Hindi maaari na ang mga senador ay magiging mga hukom ng pagaway o pagtunggali ng dalawang ito dahil wala naman kaming ganyang kapangyarihan at wala kaming karapatan na magtimbang ng mga ebidensya. Yan dapat ay i-assign sa isang hukom na talagang alam niya ang kaniyang Rules of Evidence at makakakinig sa mga supporting evidence halimbawa ang testimoniya ng mga eye witnesses o iba pang mga hard evidence. Wala kaming ganung kapangyarihan kaya dapaty ang privilege speech ay iukol lamang sa mga kapangyarihan ng senado lalo na sa mga pagiral ng batas o mga skandalo tungkol sa pagsunod sa batas. E kung mga ganito, walang mangyayari dahil hindi naman kami competent na magjudge. Hindi namin kaya, sa ilalim ng ating batas, na magsabi kung sino ang nagsasabi ng totoo. Kaya magiging ganyan nalang iyun--an exchange of hostile words without producing any effect.

Ang sabi naman ni Sen. Lacson sa akin kanina, wala na siya pag Monday. Talagang installments lang.

If he has evidence that will stand up to court. Remember what the Supreme Court ruled to allege is not to prove.

Then what was achieved?

They just threw slimeballs at each other and covered each other in mud. And the speech of the Senate president yesterday was in effect tampered testimony as the Rules of Court calls it. But, in normal proceedings, no tampered testimony is allowed unless the character of the witness has been previously assailed. Kaya dito, it was tampered under the Rules of Evidence because na-assail yung character ni President Estrada at nagkampi si Senate President Enrile sa kanya.